Andre Cronje：解读预言机发展历史与未来方向

文：Andre Cronje

来源：medium

丰富的数据源是互联网发展的基础。由于API (预言机)，静态页面变成了动态数据。随着API (预言机)在传统网络中的发展，它们催生了以前不可能出现的全新的应用程序。这是网络从web1.0（静态）进化到web2.0（动态）背后的关键。

个人说明：3-4年前，我对这个主题的看法是比较二元的。我相信有传统的中心化网络(web2.0)和去中心化网络(web3.0 [虽然我不喜欢这个名称，但我会在文章中使用它，我认为deweb1.0可能是一个更好的标签] )。我认为，这两者需要完全分开，不能混为一谈。当时的去中心化网络类似于web1.0早期的静态页面，它们可以独立存在。在过去的4年里，去中心化的网络已经演变成一个更具交互性的系统。接收“链下”数据(天气、航班、供应链等)的Web2.0并没有削弱它的力量，而是使其呈指数级增长。web3.0也是如此。

预言机v1：链上请求，链下提供商；例如Oraclize

• 用户向智能合约发起链上交易(存款/提款/买入/卖出/清算等)

• 智能合约向预言机智能合约提交链上HTTP请求

• 链下中心化服务接收HTTP请求事件并解析链下的HTTP请求，接收数据

• 中心化批准服务将接收到的数据写回到链上的智能合约

优点：

• 可以获取任意的预言机数据

• 数据只在要求时提供(没有不必要的数据存储或gas费用)

缺点：

• 中心化服务

• 响应异步延迟(应用程序响应性)

• 费用(需支付启动交易及回调的gas费用)

预言机v2：链上提供商；例如Chainlink

• Dapp从预言机(链下)请求数据源(主要是价格)

• 分布式网络将数据源添加到其节点

• 中心化授权器定期在链上写入数据

优点：

• 数据可用性(数据在需要时在链上，无响应延迟)

缺点：

• 无任意数据

• 请求预先批准的数据源和访问

• 中心化授权器(信任)

• 成本(对每次链上写入所需的gas提供补贴)

预言机v3：链下数据，链上验证者，例如Chainlink(alpha版)

• Dapp/用户向授权服务请求链下可证明的数据

• 中心化验证者请求链下数据并签名(通过他们自己的授权密钥)；返回值、时间戳、数据源

• Dapp发起链上交易(存款/提款/买入/卖出/清算等)，作为交易的一部分，它包括签名数据

• 智能合约验证签名者是预期的证明者，验证数据的来源，验证时间戳，并验证数据。如果全部验证了，数据集就会用新的数据进行更新，并执行交易的其余部分

优点：

• 可以请求任意数据

• 只在请求时提供数据

• 数据可用性(在处理交易时可用)

• 低成本(只需为额外的签名验证和SSTORE支付费用)

缺点：

• 中心化授权/证明者(信任)

• 合约需要预先知道证明者的公钥

预言机v4：零知识可证明数据，待定

• Dapp/用户从证明者程序请求链下可证明的数据

• 一个任何人（包括dapp本身）都可以运行的证明者程序(为TCP定制的zk电路 [注意：我们离这个很远] )，它将目标端点(HTTP/SSL/TCP/等)作为参数，并提供证明和输出；返回数据集、时间戳和数据源(目标端点)

• Dapp发起链上交易(存款/提款/买入/卖出/清算等)，作为交易的一部分，它包括证明和数据

• 智能合约验证证明，验证数据来源，验证时间戳，并验证数据。如果全部验证了，数据集就会用新的数据进行更新，并执行交易的其余部分

优点：

• 可以请求任意数据

• 只在请求时提供数据

• 数据可用性(在处理交易时可用)

• 成本低(只需为证明验证和SSTORE支付费用)

• 无中心化实体(去信任)

缺点：

• 合约需要预先了解证明者程序

• 高度复杂的电路，短期内不太可能实现