去中心化排序器如何服务不同的 Rollup？

作者：Grace Deng；编译：Lynn，MarsBit

你是否对当前的排序器分权情况以及它如何迎合不同类型的 rollup 感到好奇？

在这个主题中，我将对这个话题进行清晰简明的介绍。继续阅读。

模块化 = 更大的定制，这也适用于排序器的去中心化。这里有五个工具，你可以在排序器去中心化工具箱中找到：

• 单个排序器与 POA

• Based Rollup

• DVT x 排序器

• 共享排序器

• 引导一个新的排序器组

单个排序器与 POA

• 由 rollup 公司运行的单个或一组有权限的排序器

• 优点： 延迟最低，不需要额外的行动。

• 缺点：单点故障。

• 潜在的客户： 像 Nova 这样的高性能 rollup（游戏、社交链）或 Base 这样的企业级 rollup

• 服务供应商：例如@OffchainLabs、@OPLabsPBC

Based rollup

• 任何人都可以向 DA 层（构建者）提交一个 L2 批次，然后由 DA 层决定最后的区块（提议者）。

• 优点： 继承了 DA 层的有效性和 CR

• 缺点：泄露收益和 MEV，确认缓慢。

• 潜在的客户：@ultrasoundmoney 的 rollup

DVT x 排序器

• 一个新的解决方案，由 @DougieDeLuca 提出的新解决方案。

• 单个排序器的排序职责被分配给一个集群。DV 集群中的每个节点使用他们的验证器密钥的部分份额签署独立的证明。

• 优点： 可以插入到其他解决方案中，以提高其有效性。

• 缺点：增加了一点延时。

• 潜在的客户： 中心化 rollup 的过渡性解决方案或降低去中心化 rollup 的财务障碍。

• 服务提供者： @ObolNetwork

共享排序器

• 排序器作为一种服务，批处理几个 rollup 的 txs 并向 DA 层提出。

• 优点：跨域原子性的网络效应。

• 缺点：需要一个超级构建器，很难公平分配 MEV 顺便提一句，强烈推荐@0xRainandCoffee 关于 SS 的内容。

写了一篇关于共享排序器的内部运作的长篇文章，为什么它们很重要，以及它们将如何塑造整个 rollup 的未来；

潜在客户：不想启动自己的排序器组，但希望与其他排序器有更多的活泼性和互操作性的 rollup.

服务提供者：@AstriaOrg、@EspressoSys、@radius_xyz.

引导一个新的排序器集

• 使用代币激励机制，无权限地创建一个去中心化的排序器组。

• 从 POS 轮流领导选择方案或排序器拍卖中选择排序器。

• 优点： 增加代币的效用，滚存获取最大价值。

• 缺点：延迟，对不太知名的 rollup 来说难以实施。

• 潜在客户：为知名的 rollup 提供长期解决方案；Zk-rollup 需要引导一组证明者，如 @aztecnetwork.