为什么我认为BTC layer2更需要“模块化”？

作者：Haotian，独立研究员 来源：X，@tmel0211

为什么我认为BTC layer2更需要“模块化”？再补充若干观点：

1）BTC主网能力非常有限且界限清晰，超出支付范畴，任何带状态复杂交易逻辑都很难有效执行，这使得模块化外延组件对BTC而言不是可选项，而是一个必选项。

换言之，BTC主网没有DA能力，就是没有，不存在优化提升空间，不像以太坊DA还能掀起战争来，以太坊本身DA能力只是成本高，并非没有。BTC layer2开发者唯一能做的就是选择能符合BTC主网特性的外包DA方案，或自主构建，没有其他选择。

2）模块化是一种开发资源竞争到一定程度的必然结果，很多开发者争相来开发，内卷到一定程度，就会有更轻量化、一键发链、可插拔的模块化方案出来。

模块化允许开发者通过重用已有的、经过验证的组件来更快地构建和部署新的应用和服务，这不仅可以加速开发过程，还能降低成本，增加系统安全和稳定性。以太坊layer2领域遭模块化冲击已经人尽皆知，这其实是layer2开发资源高度饱和的显现，是好事。说明整个市场已经趋于成熟和专业化了。

相较之下，BTC layer2较早用模块化思维推进，也会加速更多L2优秀解决方案的落地，BSquare推模块化策略，向一个毫无标准可言的BTC layer2市场输出模块标准化组件，野心不小。

3）模块化本质上是一种C2B2C策略，原本开发layer2链需要把DA层、可交互操作层等核心组件，当配备好之后需要发展生态落地应用，layer2就变成了纯拼运营能力的市场化斗法生意。

但纯To C生意想象空间很有限而且容易出现瓶颈，To B生意就大为不同了，Optimism祭出Stack战略，扩大Superchain战略同盟，整合了大量行业资源，卡位到多个生态环节内，把自身平台的商业前景几乎指数级放大了。况且，To B到最后也是要面向To C落地，且经过一番模块化封装，C端市场的人群规模也会被放大很多。

个人非常看好To B战略玩得转的“模块化”方向项目，相较那些搞独立综合链拼TVL搞积分大战的项目，无论爆发力还是耐久性，尤其是估值空间都会占优。