Vitalik：我为何反对根据“是否支持加密”进行政治投票

作者：Vitalik，以太坊创始人；编译：白水，金色财经

在过去的几年里，“加密货币”已经成为政治政策中越来越重要的话题，各个司法管辖区都在考虑出台法案，以各种方式规范各种参与者从事区块链事务。这包括欧盟的加密资产市场监管 (MiCA)、英国对稳定币的监管努力，以及我们在美国看到的美国证券交易委员会复杂的立法和执法监管尝试。在我看来，这些法案中的许多都是合理的，尽管有人担心政府会尝试采取极端措施，比如将几乎所有的货币都视为证券或禁止自托管钱包。在这些担忧之后，加密货币领域越来越倾向于更加积极地参与政治，并且几乎完全根据政党和候选人是否愿意对“加密货币”宽容和友好来决定他们是否支持这些政党和候选人。

在这篇文章中，我反对这种趋势，特别是我认为以这种方式做出决定有很大的风险违背最初让你进入加密货币领域的价值观。

“加密”不仅仅是加密货币和区块链

在加密货币领域，人们往往倾向于过度关注“金钱”的中心地位，以及持有和支付货币（或者，如果你愿意的话，也可以叫“代币”）的自由，将其作为次重要的政治问题。我同意这里有一场重要的战斗：为了在现代世界中做任何重要的事情，你需要金钱，因此，如果你可以阻止任何人获得金钱，你就可以任意压制你的政治反对派。Zooko 孜孜不倦地倡导支付隐私权的权利同样重要。发行代币的能力可以大大增强人们创建真正拥有集体经济实力并能做事的数字组织的能力。但近乎只关注加密货币和区块链更难以辩护，重要的是，它并不是最初创造加密货币的意识形态。

最初创造加密货币的是密码朋克运动，这是一种更广泛的技术自由主义精神，主张以自由和开放的技术作为保护和增强个人自由的一种方式。早在 2000 年代，主要主题就是抵制由企业游说组织（例如 RIAA 和 MPAA）推动的限制性版权立法，互联网将其称为“MAFIAA”。一个引起强烈不满的著名法律案件是 Capitol Records, Inc. 诉 Thomas-Rasset，被告因通过文件共享网络非法下载 24 首歌曲而被迫支付 222,000 美元的赔偿金。这场斗争的主要武器是种子网络、加密和互联网匿名化。人们很早就学到了去中心化的重要性。正如 Satoshi 发表的极少数公开政治声明之一所解释的那样：

[省略了对系统易受武力垄断影响的冗长阐述。]

你不会在密码学中找到解决政治问题的方法。

是的，但我们可以在军备竞赛中赢得一场重大战役，并在几年内获得一片新的自由领土。

政府擅长切断 Napster 等中心化控制网络的领导，但 Gnutella 和 Tor 等纯 P2P 网络似乎能保持自己的优势。

比特币被视为这种精神在互联网支付领域的延伸。甚至还有早期的“再生文化”：比特币是一种极其简单的在线支付方式，因此它可以用组织方式来补偿艺术家的作品，而无需依赖严格的版权法。我自己也参与其中：2011 年，当我为《比特币周刊》撰写文章时，我开发了一种机制，我们会发布我写的两篇新文章的第一段，其余部分我们会“作为赎金”，当对公共地址的总捐款达到指定数量的 BTC 时，我们会发布内容。

所有这些的目的在于将最初创建区块链和加密货币的心态置于背景中：自由很重要，去中心化网络善于保护自由，金钱是可以应用此类网络的重要领域——但它只是众多重要领域中的一个。事实上，还有几个重要的领域根本不需要去中心化网络：相反，你只需要正确应用加密技术和一对一通信。支付自由是所有其他自由的核心这一观点是后来才出现的——愤世嫉俗者可能会说，这是一种追溯形成的意识形态，目的是为“数字上升”辩护。

我能想到至少还有其他一些技术自由，它们与使用加密代币的自由一样“基础”：

• 通信自由和隐私：这包括加密消息和匿名。零知识证明可以在确保重要真实性声明（例如，消息是由真人发送的）的同时保护匿名，因此支持零知识证明的用例在这里也很重要。

• 自由和隐私友好的数字身份：这里有一些区块链应用程序，最值得注意的是允许撤销和以去中心化方式“证明否定”的各种用例，但实际上哈希、签名和零知识证明的使用率是后者的十倍。

• 思想自由和隐私：随着我们越来越多的活动以越来越深的方式由人工智能互动所介导，这一方面将在未来几十年变得越来越重要。除非发生重大变化，否则默认路径是，我们越来越多的想法将直接由中心化人工智能公司持有的服务器介导和阅读。

• 高质量的信息访问：帮助人们在对抗环境中对重要主题形成高质量意见的社交技术。我个人看好预测市场和社区笔记；您可能对解决方案有不同的看法，但重点是这个主题很重要。

以上所列的只是技术。激励人们构建和参与区块链应用的目标通常也有技术之外的含义：如果你关心自由，你可能希望政府尊重你拥有你想要的家庭的自由。如果你关心建立更高效、更公平的经济体，你可能想看看这对住房的影响。等等。

我的基本观点是：如果你是那种愿意读完第一段的人，你参与加密货币并不是因为它是加密货币，而是因为更深层次的潜在目标。不要支持加密货币本身，要支持那些基本目标，以及它们所暗示的整套政策含义。

至少截至今天，目前的“支持加密货币”举措并没有这样想：

StandWithCrypto 跟踪的“关键法案”。它完全没有试图评判政治家在密码学和加密货币之外的技术方面的自由。

如果一位政客支持你的货币交易自由，但他们对上述话题只字未提，那么他们支持货币交易自由的根本思维过程与我的（也可能是你的）截然不同。这反过来意味着，他们很可能会在你未来关心的问题上得出与你不同的结论，这种风险很高。

加密与国际主义

以太坊节点图，来源 ethernodes.org

我和许多密码朋克一直珍视的一个社会和政治事业是国际主义。国际主义一直是国家平等主义政治的一个关键盲点：他们制定各种限制性经济政策，试图在国内“保护工人”，但他们往往很少或根本不关注这样一个事实：全球三分之二的不平等是国家之间而不是国家内部的。最近一种保护国内工人的流行策略是关税；但不幸的是，即使关税成功实现了这一目标，它们往往以牺牲其他国家工人的利益为代价。互联网的一个关键解放方面是，理论上，它不区分最富有的国家和最贫穷的国家。一旦我们达到世界各地大多数人都拥有基本互联网接入标准的地步，我们就可以拥有一个更加平等的全球化数字社会。加密货币将这些理想延伸到金钱和经济互动的世界。这有可能极大地促进全球经济的扁平化，我个人已经看到了很多已经实现的案例。

但是，如果我关心“加密”，因为它有利于国际主义，那么我也应该根据政治家及其政策对外部世界的关心程度来评判他们。我不会列举具体的例子，但应该清楚的是，他们中的许多人都没有达到这个标准。

有时，这甚至与“加密行业”有关。最近参加 EthCC 时，我收到了多位朋友的消息，他们告诉我，他们无法前来，因为他们获得申根签证变得更加困难。在决定 Devcon 等活动的地点时，签证的可获得性是一个关键问题；美国在这个指标上的得分也很低。加密行业是独一无二的国际化行业，因此移民法就是加密法。哪些政客和哪些国家认识到了这一点？

现在对加密货币友好并不意味着五年后也对加密货币友好

如果你发现某位政客对加密货币持友好态度，你可以做的一件事就是查看他们五年前对加密货币本身的看法。同样，查看他们五年前对加密信息等相关主题的看法。特别是，尝试找到一个“支持自由”与“支持公司”不一致的话题；21 世纪的版权战争就是一个很好的例子。这可以很好地指导他们的观点在未来五年可能发生什么样的变化。

去中心化与加速主义之间的分歧

出现分歧的一种方式是，如果去中心化和加速的目标出现分歧。去年，我做了一系列民意调查，主要是询问人们在人工智能的背景下，他们更看重这两者中的哪一个。结果显然有利于前者：

通常，监管对去中心化和加速主义都有害：它使行业更加集中并减缓其发展速度。许多最有害的加密监管（“对一切强制 KYC”）肯定是朝着这个方向发展的。然而，这些目标总是有可能出现分歧。对于人工智能来说，这可能已经发生了。以去中心化为中心的人工智能战略专注于在消费硬件上运行的较小模型，避免隐私和集中控制的反乌托邦，在这种反乌托邦中，所有人工智能都依赖于可以看到我们所有行为的集中式服务器，而这些服务器的运营商的偏见会以我们无法逃脱的方式影响人工智能的输出。以较小模型为中心的战略的一个优势是它更有利于人工智能安全，因为较小的模型本质上在功能上更受限制，更有可能更像工具，而不像独立代理。与此同时，以加速为中心的人工智能战略对一切都充满热情，从运行在微型芯片上的最小微模型到 Sam Altman 梦想中的 7 万亿美元集群。

据我所知，在加密货币领域，我们还没有看到如此大的分歧，但有朝一日，我们很有可能会看到这种分歧。如果你今天看到一位“支持加密货币”的政客，就值得探索一下他们的潜在价值观，看看如果真的发生冲突，他们会优先考虑哪一方。

“加密货币友好型”对独裁者来说意味着什么

独裁政府普遍存在一种“加密货币友好”的风格，值得警惕。可以预见的是，现代俄罗斯就是最好的例子。

俄罗斯政府最近关于加密货币的政策非常简单，有两个方面：

当我们使用加密货币时，这有助于我们避免其他人的限制，所以这是好事。

当你使用加密货币时，我们更难限制或监视你，或者因为向乌克兰捐赠 30 美元而将你关进监狱 9 年，所以这很糟糕。

以下是俄罗斯政府每种类型的行动示例：

另一个重要结论是，如果一位政客今天支持加密货币，但他们要么是那种非常追求权力的人，要么是愿意奉承那些追求权力的人，那么这就是他们十年后对加密货币的倡导方向。如果他们或他们奉承的人真的巩固了权力，这几乎肯定会实现。另外，请注意，为了“帮助他们变得更好”而与危险行为者保持密切联系的策略往往会适得其反。

但我喜欢 [政客] 是因为他们的整个平台和观点，而不仅仅是因为他们支持加密货币！那么我为什么不应该对他们的加密货币立场充满热情呢？

政治游戏远比“谁赢得下届选举”复杂得多，你的言行会影响很多因素。特别是，通过公开给人留下你支持“支持加密货币”候选人的印象，仅仅因为他们是“支持加密货币”的，你正在帮助创造一个激励梯度，让政客们明白，他们获得你的支持只需要支持“加密货币”。无论他们是否也支持禁止加密信息，无论他们是追求权力的自恋者，无论他们是否推动法案，让你的中国或印度朋友更难参加下一次加密货币会议——政客们所要做的就是确保你可以轻松地交易加密货币。

“有人在牢房里玩弄金币”，本地运行的 StableDiffusion 3

无论您是拥有数百万美元准备捐赠的人，还是拥有数百万 Twitter 粉丝准备施加影响的人，或者只是一个普通人，您都可以帮助制定更体面的激励梯度。

如果一位政客支持加密货币，那么要问的关键问题是：他们参与其中的理由是否正确？他们是否对 21 世纪技术、政治和经济的发展有着与您一致的愿景？他们是否有一个良好的积极愿景，超越了“粉碎其他坏部落”等短期担忧？如果他们有，那就太好了：你应该支持他们，并明确表示这就是你支持他们的原因。如果不是，那么要么完全置身事外，要么找到更好的力量来结盟。