技术叙事向何处去？

作者：佐爷；来源：佐爷歪脖山

肥瘦相间，不知火舞，饕餮盛宴，而今安在哉？

Bitcoin is Time, ETH is Money, so What is Crypto?

多年前，我曾读过一篇文章，《Bitcoin is Time》，比特币的价值会通过时间表现出来，每当行业和个人迷茫时，我都会反复阅读，相信时间的伟力会改变人们的既有认知，如果人们不改变，那就消灭他们，就像历史上的任何技术进步都需要献祭“老航天”一样。

加密技术早已有之，去中心化的货币也曾在贝壳中体现，货币的非国家化也是无政府主义的精神文件，而今天我们看到的是技术叙事的乏力，去中心化变的不再重要，而国家化以合规之名大行其道，跟政府合作、跟传统金融机构合作听起来比和地下世界合作更上得了台面。

BTCFi 也许是华尔街和 Crypto OG 最主要的共识交叉地带，但是这会在根本上改变 Crypto 的非国家化导向，如果利用加密货币抗击俄罗斯和朝鲜是自由主义，那么顺应美国也是吗？

至少 CZ 和 SBF 认为是，或许还有 Vitalik。

随着 Bankless 的影响力，针对 ETH is Money 的属性判断成为行业热点，虽然在大 A 的狂暴表现下热度不及以往，但至少庆幸还有人在思辨加密货币的现在和未来，而 Solana Firedancer 的火舞确实没有太多人关心，性能之战已无人问津。

仔细想了一下，人们对底层公链技术的最后一次争辩是以太坊的 The Merge，之后人们习惯了接受，因为去中心化的治理架构下的 Core Memeber 仍然有效控制着公链生态的整体走向，TheDAO 之时，TheMerge 之时，皆是如此，那就不需要争辩，接受就好。

技术的乏力，市场以排斥 VC 币的方式表现出来，2024 年的主旋律是对交易所上币节奏的反抗，这种暴烈的反抗带火了 TON 和 Solana 上 Meme Coin，但和初代 Dogecoin 的戏谑精神不同，本轮 Meme 热潮中受益最大的是 Meme Coin 发射平台，而 Memecoin 自身，则市值愈发变小，一代不如一代。

时至如今，市值排名最高的仍然是初代 Meme，一如公链赛道只能容下 BTC 和 ETH，剩余的链只能争夺“第三条链”地位，上个周期是 Avalance/Near 和 Solana，这轮是 Solana 和 TON，而 Solana 和 TON 的重点也不约而同放在 Meme、小游戏等具有高度 PVP 色彩的线上菠菜游戏。

在最近的半年里，我一直沿着加密技术的发展史去推演未来，从椭圆曲线算法到施诺尔签名，再从 ZK 到 FHE 密文可计算的愿景，但很可惜，技术叙事似乎已经走到尽头，为什么？

继续回想，中本聪制造比特币，只用到了加密技术，只想做支付这一件事，而后的以太坊借助智能合约提出世界计算机的宏伟愿景，在分片短期无法实行后转向 PoS 和以 Rollup 为中心的扩容路线，因此制造了从繁荣到混乱状态无缝衔接的的 L2/Rollup 体系，直至如今 MegaETH 和 RISE Chain 等极致利用硬件优化体验的高性能 L2 成为 Vitalik 的新欢。

无独有偶，硬件、优化 Gas Fee 和高性能，这基本上就是 Solana 1.0 和 Solana Firedancer (2.0) 的全部要义，如果沿着这个方向发展，那 Crypto is TPS.

如果此路可通，那 Solana 就是第三条链，如果此路不通，那 Crypto 的技术叙事还需要给出新的答案，究竟何种能力才是用户真正需要的，而不是 Buidlers 和 VC 们需要的。

应用匮乏时代的速食协议

2016 年的《Fat Protocol》以预言的方式写明了以太坊的协议价值增长之路：

1. ETH 会成为早期参与者的激励，以去中心化的方式建造一个人类历史上首个超级经济体，不属于国家，不属于个人；

2. 以太坊会改变互联网协议层无法捕捉价值的窘境，创造人类新一代通信底层的人们理应得到最丰富的奖励，并且这种奖励会被动增值；

如果要真正理解当下以太坊和 ETH 的乏力，那就要回到这篇文章，某种意义上，这比以太坊黄皮书和 IXO 事件都重要，在此之前的互联网都是“协议——>应用——>用户”三层结构，而这些应用后来变成了我们熟知的大公链们，在网络效应的加持下，他们在左边吃天才程序员的免费创意，在右边无休止的吞噬用户的隐私。

而区块链/Web 3.0/以太坊给出的另一种答案是去掉应用层，直接让协议和用户互动，在这套体系中，所有的经济活动以 ETH 为计算尺度， 所以说 ETH is Money.

其实可以对比一下，Web3 相较于 Web2 而言，核心在于价值捕捉方式的差异，而不是去掉应用层本身，微软等巨头需要让用户为之付费，而以太坊需要搭建或催生出丰富的链上生态吸引用户，即使在早期都是投机用户。

在理想状态下，以太坊等区块链系统会逐渐取代传统的 Web2 巨头，变身为新一代的互联网基础设施，为我们的网络生活提供各类应用的去中心化链上版本，因为在这套叙事中，协议层的技术最重要，用户的需求次等重要，唯一不重要的是中间的应用层，多种类、异常丰富的 dApp 会取代超级平台，人们的链上数据和价值可随意流转。

首先要承认，Fat Protocol 的叙事逻辑是完全以技术为中心，诸如用户需求和体验是到 2023 年才被承认，以链抽象和意图等概念被 Crypto Native 用户接受。

其次要承认，中间的应用层并非毫无价值，单纯的 Token 激励并不会让开发者制造出更符合用户需求的协议和生态，或者这样说，要制止住协议一词的滥用趋势，以太坊是协议，Uniswap 严格来说不能是协议，参考 SMTP 的基础性，Outlook 只能是应用。

最后要承认，在过去的数年中，Web3 缺乏的不是对底层技术的打磨，而是对应用层的漠视，人们错误的认为只有协议需要重视，而应用层只需要做好交易服务即可，但是根据观察到的事实，Web2 的巨头们并非不重视底层协议，反而可以这样说，他们现如今才是互联网协议的基石。

被误解是巨头的宿命

必须声明，我无意为巨头辩护，我们每个人都是互联网的数字劳工，每天的触网行为都是被巨头们剥削的一部分，侵犯用户隐私和榨取超额利润也是事实，中外皆如此。

但这不意味着去掉应用层是正确的，因为只有 Token 驱动的世界无法获得真实用户，如果给真实用户下个定义，那么是非交易用户，我们可以畅想一个场景，如果一个加密用户，既不使用币安，也不使用 Uniswap，那么他是优质用户吗，我想绝大多数项目方都会认为不是。

Token 机制的滥用还至少保留了区块链的种子用户，而当前的 Web3 现状就是纯纯令人无语，Meme Coin 并未占据市场的主流，但在声量上压倒了一切。

一句话总结，我想要的是火星航行，你给我的却是 $Terminus 和大小写纷争，如果这就是 Web3 技术大航海，那也就太可悲了。

而在 Web2 的商业竞争中，靠近用户的应用层之所以获得最多利润，因为他们在剥削的同时会捐赠开源项目，比如 Rust 基金会的白金成员分别是 AWS、谷歌、华为、Meta 和微软，甚至于 FireFox 浏览器的最主要利润来源是竞对谷歌的广告费。

其次，人们使用以太坊时的全流程依赖于智能合约，为此付费十分正常，包括 Blob 或者 Calldata 等，本质上都是为存储用户数据而进行的设计，全链上的魔力在此，代价也在此，而传统互联网更多是设立一种规则，严格来说并不处理用户需求。

可以举一个简单例子，传统网络的运行就像法律和司法系统的关系，立法是全民所有的权力，法律对民众公开，立法者只负责制定规则，日常的法律实践需要由复杂的法律部门来处理，所以人们只需为法律实践过程中产生的费用付费，大律和菜鸟，刑案和交通违章，依据司法系统处理内容的不同，价格也因人、因案而异。

但是在 Code is Law 的链上世界，司法过程和立法是一体两面的，因此效率无法提升，人们被困在了种种技术术语中，而日益链下化、中心化的实践其实就是像传统巨头、司法实践的一种靠拢，链上只做存证，计算和存储转移到链下。

从这个角度入手，才能解码 MegaETH 和 Firedancer 的殊途同归，严格来说没有前后之分，如果区块链要继续前进，压榨硬件是唯一的解决办法。

结语

如果简单总结，那么 2024 年 ZK 和跨链桥大项目的崩盘就是技术叙事终结的预演，LayerZero 和 StarkNet 用户量和交易数据已经倾诉了一切。

在刚过去的 Token2049，消费级应用是唯一可取之处，虽然没有用户体验和获客、展业、地推一样通俗，但是最起码不玩链抽象和意图等抽象艺术了。

但是，追求技术的优越感和靠近 Discord、推特的社区仍然是缺乏真实用户的实际表现，如果有一天，B2B 企业和非洲人民日常使用 Web3 应用，那才是技术落地的正确姿势。

胖协议距今已经 8 年，牢骚太盛防断肠，希望胖应用时代能真正到来。