「币安严选」何以沦为「诈骗项目」的防弹衣？

撰文：冰蛙 来源：X，@Ice_Frog666666

也许，我们与恶的距离只差一个「币安严选」，这一次 Redstone 项目社区的暴动和骂声给出了一切的答案。

如果项目方只要支付足够的上币费，是不是就可以购买来自币安的合法抢劫权，把社区无数心血顷刻剥夺？

昨晚 RedStone 开放空投领取了，但不到十分钟，社区炸了，一浪高过一浪的声讨，从中文社区到英文社区莫不如是。

细数一下，社区最多的关键词是「诈骗」，最多的诉求是「CZ 及币安应该立刻把这个诈骗项目下架」。

Redstone 到底做了什么让社区如此激烈，集中在以下三点：

1、规则欺诈。在长达数年的项目建设过程中，许多用户做了超过几百个任务，包括节假日的各种特别任务，同时不断的暗示用户，做任务拿积分，未来有空投，但在最后给予空投规则，突然多出来一个所谓「特殊角色」，有这个才有资格，此前从没有任何提示。

2、老鼠仓超标。据社区反馈，粗略估算 98% 以上没有空投资格，而这些忠实的社区参与者很多每一个任务和活动都有参与。

3、承诺大幅度缩水。此前项目方宣称 10% 给予社区，但目前估算下来只有 2% 不到。据不完全统计，只有 4000 个地址获取空投。

项目方既然已经打算站在社区对立面，向资本下跪，那么社区的骂声是叫不醒一个没有底线、没有诚信的项目方的。

我们要问的是，为什么这一切都发生在 Redstone 上了币安之后？币安严选是「严格考量声誉、兼顾价值与流量好项目的筛子」还是「只要缴了保护费，就能实现诈骗项目免罪的漏斗」？

如果散户熬夜做任务的每一分钟，都变成了项目方在币安敲钟时的垫脚石，被 Redstone 收割的社区成员，难不成在币安眼中只是流量数据和手续费燃料？？？

如果号称「币安严选」成为了作恶项目方的最后庇护所，那么你的上币标准难不成背后是分赃标准？？

当项目方明目张胆，币安又无所作为之时，我们不惮于最恶意的角度去质疑这一切，这是绝望的呐喊，也是把希望寄托在币安的呼声。

社区的每一个言辞激烈的声讨，背后都是无数的血与泪，钱没了可以赚，在同一规则下被反撸了，我们也认，但绝不容忍诈骗！！！

深切的不希望，当我们去审视行业发展之时，会惊悚的发现：所有的收割镰刀都盖着币安的钢印，更不希望所有韭菜的墓碑上都刻着「币安严选」。

币安作为有能力改变这一切的行业领袖，不应该无所作为，不应该无动于衷，更不应该助纣为虐！

我相信币安并不是恶龙，币安仍然还是那个屠龙少年！