可扩展性谬论——为什么Layer 2无法拯救加密货币？

作者：Radix 创始人 Dan Hughes，CoinTelegraph；编译：邓通，金色财经

多年来，加密货币一直将第二层 (L2) 解决方案视为解决可扩展性问题的灵丹妙药。如果它们正是将我们置于危险之中的东西怎么办？

这种执着非但没有为大规模采用铺平道路，反而造成了一个错综复杂的网络，包括汇总、桥梁和分散的流动性，威胁到了区块链去中心化和安全性的核心原则。无缝、去中心化网络的梦想正在逐渐消退，被一个与传统金融世界的低效和集中化相呼应的复杂系统所掩盖。我们是在扩大创新，还是只是在重现过去？

区块链三难困境

L2 本来应该缓解区块链的三难困境。然而，尽管它们可能在个人层面填补空白，但 L2 解决方案已使加密货币面临失去所有三者的风险。

L2 的不断增长导致了一个高度分裂的生态系统，难以驾驭，并且依赖于复杂的汇总和桥接解决方案。这导致生态系统的某些部分集中化，将资产吸引到分散的流动性孤岛中，阻碍了安全性并扼杀了小型项目的竞争。

这些“解决方案”带来了大规模的摩擦，也带来了不必要的安全风险。虽然与桥接相关的黑客在过去两年中变得不那么常见了，但黑客总会找到新的方法来平衡账本——利用汇总、渠道和侧链。

许多 L2 对序列器或受信任验证器的依赖会在装甲上产生额外的裂缝，即单点故障，而孤立的流动性会降低较小 L2 的验证器可用性，从而威胁网络弹性。

这些解决方案还给希望与 L2 集成的应用程序开发人员带来了巨大的技术挑战，需要对应用程序可能需要接触的每个 L2 的机制有深入而具体的了解。

L2 支持者认为，这些权衡是必要的，而且很容易克服，但这里还有比牺牲安全性、可扩展性或流动性更根本的问题。

加密货币的最终目标是打造一个通用网络，任何资产或去中心化应用程序都可以以无需信任、安全的方式即时与任何其他资产或去中心化应用程序交互。然而，L2 引入的摩擦破坏了这种即时互操作性，而序列器和验证器的集中化则破坏了无需信任系统的基础。这不仅阻碍了去中心化金融 (DeFi) 的可扩展性，而且它导致了完全不同的扩展，重现了现有孤立、分散和中间人泛滥的 TradFi 系统的低效率。

如果 DeFi 的目标是将所有金融活动转移到链上，那么我们必须做得比现在更好。

构建基础

加密需要从基础开始构建。区块链网络必须在第 1 层优先考虑可扩展性和安全性。

分片提供了一条清晰的前进道路，但行业必须设定更高的目标并构建长期解决方案，而不仅仅是“临时解决”当前可扩展性问题的快速解决方案。这不仅仅是增加分片数量；而是我们如何分片。信标链只是增加了一个瓶颈，动态分片很复杂，限制了可扩展性并产生了巨大的开销。即使是验证器内部分片似乎也能解决所有这些问题，直到你在面向网络的节点上达到资源饱和，该节点必须接收所有交易，只是将问题推到后面以寻找更多的验证器并减少收益。

将 DeFi 扩展到与 TradFi 相同功能的明显解决方案是状态分片，即区块链的状态分布在许多不同的分片上。涉及来自不同分片的状态的交易会创建一个临时的共识过程。

负责交易状态的验证者在所有相关分片中以原子方式进行通信、同意（或不同意）和更新状态。这允许在多个分片之间甚至在分片内部并行处理交易，而分片唯一需要关注的是，修改它们负责的状态的交易没有交叉依赖关系，从而显著提高吞吐量而不损害去中心化或可访问性。

当这些分片与原子承诺集成时，如果交易的任何部分失败，一切都会干净地中止，并且无需任何工作来解开悬而未决的状态变化。

这只是一种解决方案。DeFi 将扩展到地球上。这只是一个问题，问题在于何时以及通过何种方式实现。话虽如此，专注于 L1 开发基础而不是依赖 L2 拼凑的解决方案将消除碎片化、降低复杂性并确保可扩展性和可访问性再次成为区块链网络的核心。归根结底，开发人员想要优先考虑的未来——代币经济学或 Web3 的创始承诺——去中心化、效率和安全性。

面向未来扩展

L1 解决方案是面向所有人的解决方案。它们为开发人员、交易者、普通用户甚至数十亿潜在用户确保了生态系统的基础。如果基础中没有弹性和可扩展的架构，只需一次强力推动就足以让这座纸牌屋倒塌。当然，特定用例可能更适合使用 L2 解决方案。高频交易结算就是一个完美的例子，但例外永远无法证明规则。从整个生态系统的角度来看，开发人员必须专注于集成的、本机的可扩展性解决方案，而不仅仅是增加复杂性并在顶部平衡更不稳定的“解决方案”。如果不充分关注 L1，只会带来问题。